555 ช่วงนี้อัพแต่ Entry  ประมาณนี้ทั้งนั้นเลย  ก็ไม่ได้มีไรมากหลอกครับ  เพียงแต่ช่วงนี้สนใจมากไปนิด

วันนี้ก็พึ่งไปวัดโพธิ์มา  แล้วเห็นความไม่เรียบร้อยในการจัดระเบียบอะไรหลายๆอย่าง  ตรงโน้นก็สกปรก  นี่ก็ไม่เป็นระเบียบ....พ่อผม ท่านไปด้วยยังถึงกับอุทาน....นี่ขนาดในพระอารามหลวงนะเนี่ย ยังไรระเบียบขนาดนี้

ความไม่เป็นระเบียบเรียบร้อยของบ้านเรานั้นพูดกันมาน้านนานแล้ว   หน่วยงานรัฐก็พยายามทำกันอยู่ทั้งเทศกิจ  กทม.  และอื่นๆมากมาย  แต่ดูเหมือนหลายครั้ง  แทนที่จะเป็นการส้รางภูมิทัศน์ที่ดีให้แก่เมืองก็กลับเป็นการทำลายให้เมืองดูรกขึ้นเสียมากกว่า

คร่าวนี้มันก็เลยเชื่อมโยงมาถึงรถไฟฟ้า.... ตอนริเริ่มสร้างนั้นมีการวิพากวิจารย์กันอย่างหนาหูทีเดียวเกี่ยวกับการที่มันจะทำให้สภาพแวดล้อมเมืองเสื่อมโทรมมาก  เหมือนเอาใต้ทางด่วนมาอยู่กลางใจย่านสำคัญๆที่ซอยก็คับแคบอยู่แล้ว   หรือแม้การทำลายทัศนียภาพในสถานที่สำคัญเช่น แถวๆอนุสาวรีย์เป็นต้น.....หลังจากผ่านกาลเวลามาเนิ่นนาน   บางคนก็มองโครงส้รางพื้นฐานพวกรางและสถานีรถไฟฟ้านี้ด้วยความเคยชิน   บางคนก็คงแอบคิดและรู้สึกได้ถึงความอึดอัดที่เกิดขึ้น  จนตอนนี้ที่มีข่าวจะสร้างรถไฟฟ้าสายสีม่วง  ชาวบ้านออกมาเรียกร้องกันยกใหญ่ให้เอาลงใต้ดิน  เพราะกลัวเป็นแบบปัจจุบัน....แต่ส่วนตัวผมอยากให้สายสีม่วงสร้างแบบลอยฟ้า  เหตุผลคือ  ตัวViaduct หรือคานรถไฟฟ้าที่เป็นทางวิ่งนั้นออกแบบได้โค้งมนสวยจับใจ   ไม่เหมือนเสาคาน BTS ที่เห็นอยู่ตอนนี้  เผลอๆจะสวยกว่าส่วนต่อเติมฝั่งธนซะอีก....สถานีก็สวยกว่านะ 555

ก็เลยอยากไป seach หาว่าบ้านเมืองอื่นที่เค้าใช้รถไฟฟ้าไม่เป็นแบบเราบ้างหรือไร  เป้าหมายผมก็เอาใกล้ๆก่อน  นี่เลย กัวลาลัมเปอร์  (ค่อนข้างเป็นความคิดเห็นส่วนตัวจากการวิเคราะห์ดูภาพถ่าย  ไม่ได้เคยไปสถานที่นั้นจริงๆ  ถ้ามีข้อเท็จจริงผิดพลาดประการใด  ขออภัยไว้นะที่นี้นะครับผม) 

http://i70.photobucket.com/albums/i89/trust501/Urban/Kuala_Lumpur1.jpg

บ้านเค้าโครงสร้างรถไฟลอยฟ้าเป็นแบบ  โมโนเรล  ทำให้รางรถนั้นออกมาเล็ก  สถานีก็เล็ก  แต่คณะที่ถนนและฟุตบาทขนาดไม่ต่างจากบ้านเรานัก  แต่ดูโปร่งสบายกว่าเห็นๆ (แถมไม่มีเสาไฟมาวิ่งเกะกะลูกหูลูกตา)

สวยมั่ก  ต้นไม้เยอะแถมใหญ่  ผมว่าการสร้างแบบนี้แทนที่สภาพแว้ดล้อมเมืองจะดูแย่ลง  กับดูเป็นเมืองไฮ-เอ็นขึ้นมากกว่า (ผมเห็นกรุงเทพพยายามปลูกต้นไม้ริมทางเหมือนกัน  แต่ดูต้นไม้ค่อนข้างโทรมมาก  และโตแบบไม่สูงขึ้นสวยเหมือนของมาเล  ไม่รู้ทำไม...เด็กแลนมาตอบทีนะ 555)

ขนาดรถไฟเค้ายังวิ่งผ่านป่าเลย 5555 ดูจากภาพแล้วอยู่ห่างจากตัวเมืองไม่มากด้วย

ดูประเทศเพื่อนบ้านกันมา  อาจจะคิดน้อยใจ  บ้านเมืองเราทำไมไม่มีแบบนี้บ้าง....

ช้าก่อนทุกท่าน  บ้านเราก็มีเหมือนกัน  อย่างในรูปนี้คือสถานีรถไฟฟ้าสายสีเขียวที่วิ่งไปฝั่งธน(ไม่แน่ใจใช่สถานีเจริญนครรึเปล่า)แม้การออกแบบจะใกล้เคียงกับสถานี BTS ที่เราเห็นอยู่ปัจจุบัน (แต่เสาสวยกว่ามาก  ดูเบาโดยไม่ต้องตบแต่ง) แต่ด้วยลักษณะพื้นที่และเขตทางที่กว้างขวางกว่ามาก  ทำให้ดูดีทีเดียวครับ  แถมต้นไม้ที่ปลูกนั้น  แม้ตอนนี้จะยังเล็กอยู่  แต่ผ่านไปสักสิบปี  คงร่มรื่นไม่ต่างกับมาเลแน่ๆเลย  จะขอก็แค่ถ้าเป็นไปได้  ขยายฟุตบาทกับเอาสายไฟลงดินเถอะนะ 5555 (โดยเฉพาะแถวๆวันโพธิ์  จะถึงท่าพระจันทร์  เป็นจุดใกล้แหล่งท่องเที่ยวสำคัญ  น่าเอาลงมาก)

คร่าวหน้าอยากไปถ่ายรูปเกาะรัตนโกสินทร์...  ถ้ามีรูปอะไรที่มันดูไม่เรียบร้อย  ขออนุญาตเอามาประจานนะครับ  ทนไม่ไหวจริงๆ กับบ้านเมืองที่สกปรกไม่มีระเบียบ  โดยเฉพาะในย่านที่มันไม่ควรจะเป็นด้วยนี่สิ

 

http://i70.photobucket.com/albums/i89/trust501/Urban/dscn20521zi.jpg

 

 

edit @ 23 Oct 2007 00:31:47 by TOON

Comment

Comment:

Tweet

<a href="http://hvpyoabdgojpepj.com">hplwrfqwhdbkqkw</a> http://jmlrkljwhohdyhl.com [url=http://bexckbyvvpbyxos.com]czoyhwvtdvuscrg[/url]

#16 By lurcvrntpa (94.102.52.87) on 2010-06-07 23:35

อยากใ้ห้เอาสายไฟลงดินเหมือนกันครับ บ้านเราคงงามตาขึ้นอีกเยอะ

#15 By เจ้าชายน้อย on 2007-11-18 17:48

เห็นเค้าขุดเหมือนกันครับ เหมือนว่าจะแค่เปลี่ยนฟุตบาทนะครับ ไม่ได้เอาสายไฟลงดิน
sad smile

#14 By TOON on 2007-10-24 12:43

สวยดีครับ แต่บางสถานที่ด้านล่างดูไม่ได้เลย

ถนนมันดีอยู่แล้ว ก็หางบกินกันทำให้มันเสียจนได้

#13 By My Goddy on 2007-10-23 22:57

แว่บมาตอบ
การไฟฟ้าบอกว่ากำลังจะทยอยเอาเสา เอะ สายไฟฟ้าลงดินแล้วค่า เริ่มที่สุขุมวิทเน่อ open-mounthed smile

#12 By W★G on 2007-10-23 20:31

เอ...ช่วงนี้เห็นฟุตบาทแถบท่าเตียนเรื่อยมาจนท่าช้างถูกขุดอยู่ ฤาจะเป็นการเอาสายไฟลงดิน?

#11 By The Flaneur on 2007-10-23 20:07

แม้ว่าจะใหญ่ หนาหนา กว่าประเทสเพื่อนบ้าน
แต่โชคดีที่บ้านเรามี รถไฟฟ้า และ ใต้ดินให้ใช้กันนะ
big smile big smile

#10 By Bew on 2007-10-23 16:07

โหหหห นี่แปลว่าแต่ละท่านก็อดอั้นตันใจกันมากๆเลยนะครับเนี่ยsad smile

พี่ Pack หลังคาสถานีรถไฟฟ้าในช่วงหลังๆที่จะสร้างเป็นแบบปิดเกือบหมดเลยครับ แถมออกแบบได้ดูดีพอตัวทีเดียวครับ เสาต่อม่อก็รู่สึกจะเล็กและสวยขึ้นมาก
confused smile จริงๆก็อย่างที่พี่พูดละครับ ของเราเป็นแบบระบบขนส่งมวลชนหนักเพราะคนเยอะ...แต่ก็อยากให้เค้าสนใจในเรื่องการแก้ปัญหากับทัศนียภาพที่เกิดขึ้นด้วย...เช่นด้วยการออกแบบที่ดี

#9 By TOON on 2007-10-23 16:02

พูดถึงท่อน้ำแตก ซอยผมก็เคยเจอปรากฏการณ์น้ำท่วมที่สะอาดที่สุดเหมือนกัน
ก็เกี่ยวกับคนขุดถนนแล้วทำท่อแตกแหละ
เพียงไม่กี่นาทีน้ำก็ไปทั่วถึงทั่วบ้าน
หลายบ้านถึงกับรถพังเลยครับ ก็ด่ากันกระจาย

กรุงเทพเรามีปัญหาเรื่องระบบใต้ดินที่เละเทะด้วย
และที่ยากคือบ้านเราระดับน้ำใต้ดินสูง
ทำให้หลายอย่างเราทำยากกว่าคนอื่นเขาแหละ

#8 By โคค่อน on 2007-10-23 11:12

ตอนนี้แถวถนนพญาไทหน้าบ้านพี่เค้ากำลังเอาสายไฟฟ้าลงดินแล้วนะ

แต่ความห่วยอยู่ที่ พอการไฟฟ้าขุดท่อ ก็ไปทำสายโทรศัพท์ (ที่เค้าลงดินอยู่ก่อนหน้า)ขาด พออีกวัน มันก็ทำท่อน้ำแตก

เจริญมาก

#7 By 1812 on 2007-10-23 09:51

จิงๆก็ชอบแบบมาเลย์นะ
แต่ไม่รู้ว่า capacity ของ monorail มันเมหือนกับระบบที่เราใช้ไหม
ด้านการขนถ่าย ผดส น่ะ
เพราะคนใน กทม มันเยอะ

#6 By Pack on 2007-10-23 09:25

รูปสุดท้ายนี่น่าจะเป้นส่วนต่อขยายช่ายปะ
เพิ่งเห้นนะเนี่ยว่าหลังคาเค้าปิดมิดชิดละ อิอิ
ชอบแบบยกระดับ และใต้ดิน แต่ขอให้มันผ่านหน้าบ้านก็พอ

ปุตบาท รอไปเถอะ จนอายุจะ 25 แล้ว ก็ยังเป็นเหมือนเดิม question

#5 By Pack on 2007-10-23 09:24

นอกจากรถไฟฟ้าแล้วขอรวมถึงถนนด้วยได้ไหม๊ เพราะถนนกรุงเทพมั่วได้ใจ ~
รถไฟธรรมดาทะลุผ่านป่าก็มีนะคะ ไม่ถึงกับป่าหรอก แต่ถ้านั่งระยะไกลก็จะเห็นความเขียวบ้าง เขียวมากกว่าในกรุงเทพล่ะ
อยากให้สีเขียวกับกรุงเทพไปด้วยกันได้มากกว่านี้
ธรรมชาติจริง ๆ กับธรรมชาติที่สร้างขึ้นมันต่างกันมากมาย TAT

#4 By { tairataraban } on 2007-10-23 02:04

เรื่องต้นไม้ อาจารย์เคยบอกว่าทางมาเลกับสิงคโปร์ ต้นไม้มันขึ้นใหญ่เขียวทึบได้อยู่แล้ว
เพราะว่ามันใกล้เส้นศูนย์สูตรมากกว่าไง ฝนก็ตกเยอะกว่า
ดังน้นถ้าวัดกันที่ความเขียวใหญ่ ของเขาง่ายกว่า
แต่ความจริงปัญหาของเราคือชอบตัดๆแหละ
พอโตกำลังได้ที่ก็ตัด ตัดน่าเกลียดมาก

ที่จุฬาก็เหมือนกัน
ต้นไม้ที่ไม่ใช่จามจุรีจะโดนตัดจนเหลือแต่ตอ
เห็นแล้วอนาจใจ มันผิดสินะที่มีตึกที่สร้างทีหลังขึ้นมา

ส่วนเรื่องเสารถไฟฟ้า อาจารย์ก็บอกว่าไม่เคยมีที่ไหนที่เสาหนาเตอะแบบเราหรอก
ก็น่าจะรู้นะว่าเพราะอะไร หึๆ

อ้อ อีกเรื่อง อันนี้รู้มาจากพ่อ
กัวลาลัมเปอร์อะ เหมือนจะเป็นเมืองที่ดูยิ่งใหญ่เพราะมีตึกระฟ้า
แต่ความจริงแล้วถ้าวัดกันที่พื้นที่ เราใหญ่กว่าเยอะ
ดังนั้นพอตัวเมืองเล็กกว่ามันเลยจัดการได้ง่ายกว่าด้วยมั้ง
รวมถึงการที่ใกล้ชิดกับพื้นที่สีเขียว
ในขณะที่ของเราพื้นที่ทุ่งนาก็โดนกลืนไปเรื่อยๆ
ถ้าไม่มีสวนสาธารณะก็คงแย่แล้ว

ยังพูดเหมือนเดิมครับ
กรุงเทพเรามีอะไรดีๆเยอะ เยอะกว่าชาติที่เราคิดว่าเจ๋งอีก
เพียงแต่ว่าเราปล่อยมันไว้เฉยๆไง เพราะคิืดว่าแค่นี้ก็ขายได้แล้ว
อย่างสิงคโปร์ที่เดิมเขาไม่มีประัวัติศาสตร์อะไร
เขาก็เลยมีความดิ้นรนมากกว่าเราด้วยแหละมั้ง

ส่วนมาเล...ตอบได้อย่างเดียว บังเอิญผู้นำวิสัยทัศน์ดีครับsad smile

#3 By โคค่อน on 2007-10-23 02:01

เสาไฟฟ้านี่ แสดงถึงความเป็น กทม.ได้ดีทีเดียว
แต่เอาลงก็น่าจะดีนะคะ ท่านผู้ว่า sad smile

ปล.ตอบจากบล๊อกส้มว่า ถูกต้องนะคร้าบบบบ มีรูปเพื่อนพี่อยู่(แถมซูมๆด้วย)confused smile
ช่วงยุคนั้น บริษัทก่อสร้างบ้าเห่อโครงสร้างคอนกรีตหนาๆ ตันๆ ครับ ไม่รู้ไปเอามาเยี่ยงอย่างมาจากไหน sad smile
เพราะตะหงิดๆ มาตั้งแต่ BTS ยุคแรกแล้ว เวลาดูรถไฟลอยฟ้าบ้านเขา ทำไมเขาดูไม่เทอะทะแบบบ้านเราเลย

#1 By chubby on 2007-10-23 00:56